El blog de 道

“Pero entonces si calculo que un objeto que va a 2 m/s recorrerá 4m en 2s, lo mido todo y veo que ocurre así.
¿Por qué proceso podría ser que yo lo percibiera así pero noumenalmente no fuera así?”

Porque lo que has hecho es observar el fenómeno no el noúmeno, y este es construido (ojo! construido, no reflejado!) por la mente. Por lo tanto lo que hago es crear un modelo de lo que percibo (la mente crea un modelo de lo que percibe la propia mente), y si este predice un resultado quiere decir que es una buena aproximación para describir el fenómeno percibido, pero a todas luces, es una simplificación de lo que está ocurriendo realmente. Por ejemplo, en el caso concreto que comentas, mi modelo matemático hace una descripción bastante aproximada de una pelota lanzada al aire a 2m/s, conforme a la mecánica clásica newtoniana, pero, ¿es esto lo que está ocurriendo realmente en el noúmeno? ¿Desde el punto de vista cuántico, existe un objeto llamado pelota que se desplaza por el espacio a 2m/s, o son vibraciones del vacío cuántico (sea lo que sea eso), que se nos aparecen como una pelota desplazándose? ¿para un neutrino, existe ni siquiera la pelota? ¿Si voy en una nave espacial orbitando la tierra y mido el mismo fenómeno, y obtengo otro resultado, cual modelo es el bueno? ¿Qué está ocurriendo noumenalmente? ¿Tiene sentido este fenómeno para un observador que esté más allá de Las Puertas de Tannhäuser (:-):-)) fuera de su cono de luz? ¿Existe el tiempo, o es una conveniencia para explicar cómo percibimos que cambian unas cosas respecto a otras (ver gravedad cuántica/Marco Rovelli)? ¿Describe el modelo como se ve afectado por variables como la temperatura, la presión del aire, la fuerza gravitatoria de la luna y el sol, y las infinitas variables que le afectan?
A lo que voy con todo este rollo, es que el noúmeno está más allá de cualquier descripción del fenómeno, y que las descripciones y modelos que hago del fenómeno, están limitadas por las variables que puedo percibir, por como mi mente las relaciona y por los modelos matemáticos que esta es capaz de crear, luego todo es mente y por lo tanto sujeto a las limitaciones de la misma (independientemente de lo que ocurra en el noúmeno).

“Porque si noumenalmente también es así, entonces la matemática está en el noúmeno también y no solo en mi mente, mi mente solo descubre que «eso pasa así» y es matematicamente producido, los 6 metros ocurrirán en 3 segundos, etc…”

Supongo que el noúmeno seguirá sus reglas, pero las reglas que puedo describir son las que percibo y vienen condicionadas por el funcionamiento de mi mente. P.e. si mi mente no fuera capaz de discretizar entre objetos, no tendrían sentido los números, ni podría establecer relaciones matemáticas entre objetos.

“Es decir, la matemática humana es solamente un lenguaje simbólico, sin duda, pero que pretende dar respuesta a un comportamiento noumenal. “

¿Noumenal o fenoménico?

Y si sigue reglas, ¿no es eso otra manera de decir que hay matemáticas intrínsecas?”

Efectivamente, parece que el noúmeno es coherente, pero lo que quiero llegar a transmitir es la idea de que tanto los fenómenos percibidos como la descripción que hago de ellos, están condicionados por el funcionamiento de mi mente, es decir, por la manera en la que interpreta la información, por como la clasifica y ordena y por los modelos que es capaz de crear. Por lo tanto, el afirmar que el universo es matemático y que sus reglas son unas concretas, obviando lo anterior, me parece una visión un tanto osada, y cuanto menos parcial e incompleta. Como mucho podría afirmar que nuestra mente funciona de forma matemática :-):-):-)!

“Otra posibilidad interesante es que el noúmeno solo siga reglas cuando es observado. Eso que suena kafkiano se acerca mucho a los postulados cuánticos. En ese sentido la búsqueda de «las reglas» darían lugar a las reglas. No sé si vas por ahí, Pero una vez colapsada la realidad a «reglada» sí serían matemáticas…”

Un poco sí, es decir, la mente crea o tiene la capacidad de crear ciertos modelos matemáticos, y en base a estos es capaz de clasificar y relacionar los fenómenos que percibe. Por eso los fenómenos físicos coinciden con las descripciones matemáticas. P.e. mi mente es capaz de generar el modelo de una esfera, por lo tanto, coge la información sensorial que transmite una pelota, y lo clasifica conforme a ese modelo. Si la mente no fuera capaz de generar el modelo esfera, no existirían las pelotas…:-):-). Ojo! No quiero ser tampoco platonista, es decir, no creo que todas las formas y modelos estén “preinstalados” (aunque existan algunos de partida) sino que evoluciona y co-emergen con los fenómenos. P.e. si estudio matemáticas voy aprendiendo a generar modelos, en base a los cuales, posteriormente puedo ir describiendo fenómenos de manera cada vez más completa.

Un abrazo!

Me gustaLe gusta a 1 persona