El blog de 道


El quinto patriarca Zen nunca tuvo naturaleza búdica
26/02/2021, 7:07 am
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , ,

El cuarto Patriarca saludó al chico diciendo: ¿Cuál es tu apellido?

El niño respondió: Aunque tengo un apellido, no es un apellido convencional.

Entonces el Patriarca preguntó: ¿Y cuál es ese nombre?

Respondió: Es la naturaleza de Buda.

El Patriarca dijo: Tú no tienes la naturaleza de Buda.

El niño respondió: Debido a que la naturaleza de Buda no tiene nada que pueda ser poseído, por tanto, dices que yo no la tengo.

El patriarca sonrió.

– Extracto del Shobogenzo


El niño tenía siete años y acabó siendo el quinto patriarca.

Y es también la respuesta conceptual al problema del koan Mu (pero no la resolución del koan)


1 comentario so far
Deja un comentario

Como probablemente todos sepáis, una de las prácticas del Vedanta Advaita es “Neti, neti”…. la continua afirmación de que….“Esto no (es)…esto no (es)” tendente a deconstruir cualquier “objetivización” de la Realidad Absoluta (Brahman).
Desde cierto punto de vista intuitivo, resulta más coherente la perspectiva Budista de llevar el “Neti, neti” hasta el final …..negando cualquier intento de “reificar” o “cosificar” el Misterio, de acceder a una sustancia eterna y permanente.
Sin embargo el Vedanta Advaita finalmente abandona el Neti, neti…., dando una pirueta, para crear el concepto de Atman…….
La Naturaleza Búdica no es “algo”…aunque se corre siempre ese peligro de considerarlo como “algo”

Nota del seguidor del blog etiquetado como Diego: Sólo es mi visión, no es mi intención pontificar…..Bueno, si por pontificar entendemos. “tender puentes que aúnen posturas”….quizás….en cualquier caso, compartir…..porque siento nuestra más profunda interrelación. Somos únicos no porque tengamos una sustancia permanente eterna, sino porque somos resultados de infinitas condiciones e interconexiones desde la noche de los tiempos….efímeros, evanescentes, transitorios….nuestro ser es puro devenir….más que un ser, un llegar a ser permanente sin cristalización alguna, indefinibles salvo por confundir una estática fotografía (vacía….de vida) con lo que es un inefable continuum.

Le gusta a 2 personas

Comentario por Diego




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .



A %d blogueros les gusta esto: