El blog de 道

No sé si el universo está determinado o va como pollo sin cabeza (ya creo haber opinado que para mi esto se convierte en un palabro sin demasiado sentido cuando intento ir más allá). Tal como.yo.lo entiendo, no es un problema que necesite resolver.
,
También por lo que yo entiendo, según la física de partículas, la indeterminación es el pan nuestro de cada día. El gato sigue estando vivo y muerto a la vez mientras no abramos la famosa caja y no es un problema de probabilidad o de desconocimiento de las variables (que es otro tipo de indeterminación de la que hablo más adelante), sino intrínseco a la física de partículas. Lo mismo para determinar el momento y posición de un electrón y esto no tiene que ver nada con el efecto observador. Es una propiedad intrinseca de.ls naturaleza. Ahí, pienso, no hay nada que entender, solo jugar a ver qué pasa, que es lo que hacen los físicos de partículas.
Y en un ámbito que no sé muy bien donde ponerlo, está el hecho que las partículas barionicas de las que está compuesta la materia que conocemos (sean galaxias o humanos) puede ser solo una pequeña parte de otros tipos de materia y energía del universo (las oscuras). Sabemos muy poco.
,
Por otro lado estaría la indeterminación por desconocimiento de cuáles son y cómo funcionan factores o variables que cambian nuestro mundo macroscópico- cotidiano. Pero aquí aparecen diferentes tipos de dificultades. Dejando de lado los problemas en la observación y medición sin error, están la naturaleza de los los sistemas que intentamos describir (siempre utilizamos modelos que no son la realidad, sino una forma de simplificar para entenderla y predecir su comportamiento, la conceptualización, vamos).

Tenemos los sistemas complejos, que son caóticos no solo porque no conocemos las mil variables (en realidad no es por eso) sino porque una ínfima variación en una de ellas pone patas arriba el sistema de forma no lineal y eso es muy difícil de determinar o predecir patrones que de repitan, pero al menos se intenta, ahí están los meteorologos, ecólogos y sismólogos rompiéndose la cabeza).

Eso es un poco diferente a la indeterminación por desconocer las mil variables que pueden afectar a un sistema. Existen sistemas no caóticos-complejos (aunque puede ser sistemas muy «complicados» con muchisimas variables, pero en física no es lo mismo). También de hacen modelos que intentan describir una realidad aproximada teniendo en cuenta incertidumbre (o margen de indeterminación). La indeterminación puede ser grande (pongamos la dinámica de una población animal en un ecosistema) o puede ser pequeña (la trayectoria parabólica de un misil puede ser fácil de predecir con pocas variables) o incluso despreciable (salvo para el que viajaba en un avión que se estrelló). Pero la indeterminación siempre existe, incluso en las funciones lineales más sencillas con pocas variables. En nuestro mundo siempre hay indeterminación (para eso sirve la estadística), En los sistemas macroscópicos es potencialmente superable conociendo perfectamente todos los factores (no sé si diría idealmente superable porque ya veríamos si no aparece la influencia de lo subatómico impidiendo la determinación perfecta). Y ya he comentado lo que ocurre en el mundo subatómico, ahí está el sombrerero loco con sus ondas-corpúsculos).

Nuestro cerebro funciona ya así desde el.pricipio de nuestra especie, haciendo modelos y valorando las incertidumbres en base al conocimiento (que avanza culturalmente a pasos agigantados con la ciencia) para sobrevivir en el mundo. También sabe de lo contraintuitivo, a lo que a veces llama magia.

En mi.opinion tal vez algo hereje, la vía del Buda precisamente busca superar los problemas maladaptativos colaterales (dukka)a esta forma de intentar entender y sobrevivir en el mundo. En primer lugar reconociendo que los modelos mentales no son la realidad (aunque sean útiles para no morirte).

El conocimiento científico acerca del caos o.la física cuántica no es necesario para darse cuenta que el mundo puede ser contraintuitivo, además de complejo, indeterminado e interdependiente. Siddhartha Gautama, mito o persona no tendría ni idea de física cuántica o de sistemas complejos). En nuestro cerebro de mono listo (o loco) creo que ya viene de serie el interpretar el mundo así. El problema es que, sabiéndolo, eso da miedo y tendemos a enterrarlo, sin darnos cuenta que reconocer nuestra verdadera naturaleza, esto mismo que puede darnos miedo, significa la liberación de dukka.

Luego, después, pues lo mismo todo estaba escrito.
,
Espero no ser pesado y obviamente respetando toda creencia y opinión. Un abrazo.

Me gustaLe gusta a 2 personas