El blog de 道

Me parece acertadísimo el comentario de ewilius:
“Yo no busco convertirme en Maestro, busco el despertar”.
Me identifico totalmente con eso. ¿Maestro? Busco el despertar, desarrollar al máximo mis capacidades, o expandir mi mente o mi identidad, si es que puede formularse así. También podría decir que busco, o aspiro, o trabajo para convertirme en todo aquello que realmente ya soy, el Buda en potencia (la bellota, la encina… ), para encarnarlo, serlo, expresarlo, mucho más allá de teorizar sobre ello, conceptualizar o incluso hablar sobre ello.Si todo esto que acabo de decir puede entenderse como ser un maestro… entonces…
“Maestro” tiene una connotación didáctica, altruista. Como dice Diego, de compartir, enseñar, etc.
Y al hilo de todo esto… me llamó mucho la atención, pues no lo sabía, que cuando Buda despertó totalmente cuenta la historia, o la leyenda, que precisamente se le apareció un ser llamado Mahābrahmā Sahampati y que fue este quien le convenció para difundir su mensaje, pues de entrada no pensaba hacerlo.
¿Ando errado en esto, o es simplemente una leyenda, un adorno, por decirlo así?¿Qué opinas de este particular?¿Qué hubiera pasado de no convencerle?¿El Buda jamás habría predicado, enseñado, difundido su mensaje? En parte me sorprende todo este enfoque. ¿Se puso a enseñar por pura chiripa?¿Por un golpe de suerte o por una concatenación de circunstancias muy particulares?¿O era inevitable, que el Dharma se difunda y que la compasión, en el fondo, abrace a todos los seres?
Abraçada.
Y por cierto… considero que muchas cosas, eventos, hechos, entendimientos no conceptuales, etc., pueden considerarse auténticos maestros. La cosa no se circunscribe a los seres humanos. Quizá un leopardo cazando o una puesta de sol pueden ser tu maestro. O un barquero tensando un arco en su justa medida.

Me gustaLe gusta a 1 persona