Filed under: Uncategorized
El nivel más profundo de obsesión es la obsesión con el sentimiento de ser/yo. El sentido del ser, generado como reacción al espacio no referencial, se encuentra en el núcleo de cada patrón reactivo. Un yo se siente como una unidad permanente e independiente. El sentimiento de permanencia se manifiesta en la vida como un sentimiento de embotamiento, de no estar del todo presente. La ilusión de independencia surge como un sentimiento de separación. El sentimiento de ser una cosa surge como un sentimiento de incompletitud o insatisfacción. Juntas, estas tres cualidades oscurecen el misterio de ser.
The deepest level of obsession is obsession with a sense of self. A sense of self, generated as a reaction to non-referential space, lies at the core of every habituated pattern. A self is felt to be a permanent, independent unit. The feeling of permanence manifests in life as a feeling of dullness, of not being quite present. The illusion of independence arises as a feeling of separation. The feeling of being one thing arises as a feeling of incompleteness or dissatisfaction. Together, these three qualities obscure the mystery of being.
―
5 comentarios so far
Deja un comentario
El blog de 道 
Esto lo leí hace unas semanas. Muy bueno. Por unos segundos creí que la autoría es de Thusness, pero creo recordar que lo incluiste en un PDF a modo introductorio, de ahí que me sonara.
“El sentido del ser, generado como reacción al espacio no referencial… “. Esto es muy, muy bueno, da en el clavo.
No sé qué místico dijo algo como: “¡¡Visión, visión, vuélvete pura visión!!”. Je, je.
Por otro lado hace unas semanas escribí algo, trazando una comparación: si podríamos decir que la conciencia en calma, o la inteligencia sin pensamientos es como el agua, entonces cuando se toma una forma se cristaliza, y sería comparable al hielo. La conciencia cristaliza en pensamientos. Agua y hielo. Entonces, también, “nos cristalizamos” en yoes.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Comentarios por whatgoesaround 25/08/2019 @ 12:03 pmQue es justo lo mismo que decir «teatro cartesiano». 🙂
Es decir, poner referencia subjetiva (artificial, creada) al espacio no referencial es justo el teatro cartesiano.
Me gustaMe gusta
Comentarios por 道 26/08/2019 @ 10:23 amPorque ha de desarrollarse el self (individuo, sensacion de ser unico) cuando no hay referencias espaciales y/o temporales. Que hay detras de esa imperiosa necesidad de dar orden a un caos usando una referencia individual? Para que tras esa elaboracion haya una nueva no dualidad? Que declara el budismo al respecto si algo dice?
Me gustaLe gusta a 1 persona
Comentarios por JuanV 25/08/2019 @ 6:39 pmNo ha de hacerlo, el texto diría que ahí describe una situación habitual pero no recomendable.
Es una mera cuestión evolutiva. Lo que la evolución provoca es que se priorice al supervivencia «individual» (genes concretos). Así que se acaba creando en tu cerebro la simulación de eso mismo para sobrevivir mejor y eso es el teatro cartersiano. Que probablemente tienen todos los animales «superiores».
Luego surge la conceptualidad en el ser humano, y damos valor de realidad a conceptos como «yo», asumiendo que eso es un «algo» (incluso a veces hasta eterno o divino en un gran alarde imaginativo) cuando solo es un concepto, es decir una etiqueta a un cúmulo de procesos. No es que ese cúmulo no exista, es simplemente que no es una entidad nuclear (lo que abreviamos como atman). Ni tan siquiera es una entidad compuesta (pues son procesos).
No pillo del todo la pregunta.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Comentarios por 道 26/08/2019 @ 8:38 amNo es relevante la pregunta tras tus aclaraciones. Gracias Tao
Me gustaLe gusta a 1 persona
Comentarios por JuanV 26/08/2019 @ 10:57 am